Novinky

MMF alebo BIMMF alias staršie vlákno vs. vlákno necitlivé na ohyb v hlavných prepojkách

S rozvojom technológií niektoré vynálezy nahrádzajú iné a nahradené vynálezy sa stávajú staršími produktmi. To platí aj pre optické vlákna. V súčasnosti čoraz viac spoločností používa BIMMF (ohybovo necitlivé multimódové vlákno) a je čoraz ťažšie kúpiť bežné MMF (multimódové vlákno), pretože ide o starší produkt. Na tom by nemalo záležať, ale záleží.

Podľa novej revízie normy IEC 61280-4-1: “Pri vykonávaní skúšok LSPM optických vlákien A1-OMxa alebo A1-OMxb môže odpaľovacia šnúra obsahovať optické vlákna pododdelenia A1-OMXa alebo A1-OMxb (BIMMF).” To znamená, že nezáleží na tom, či v DUT (testovanom zariadení) používate MMF alebo BIMMF. Nie je ani dôležité, či hlavný mostík použitý na vyhodnotenie DUT má MMF alebo BIMMF. Jediné, na čom záleží, je, aby DUT aj hlavný mostík mali rovnakú veľkosť jadra. Ale nie je v tom rozdiel? Nemusí sa brať do úvahy, či má hlavný mostík MMF alebo BIMMF? Ako výrobná spoločnosť, ktorá počas svojej existencie ukončila viac ako 20 miliónov konektorov a má zákazníkov po celom svete, vieme, že každý typ vlákna a každý konektor má svoje vlastné vlastnosti a správanie. Preto sme sa rozhodli pozrieť sa na túto problematiku bližšie a na vlastné oči zistiť, či je potrebné venovať pozornosť typu vlákna v DUT a v hlavnom mostíku. Pripravili sme niekoľko testov, aby sme pochopili rozdiel medzi káblami MMF a BIMMF. Na kontrolu kvality ukončeného konektora sa bežne používa niekoľko metód:

Vizuálna kontrola
Geometria
meranie IL

Všetky konektory použité v testoch prešli hodnotením geometrie podľa normy Telcordia GR326 pre jednovláknové konektory a normy IEC 63267-3-31 pre viacvláknové konektory, preto sme sa rozhodli pozrieť na MMF a BIMMF prostredníctvom vizuálnej kontroly a merania IL.

Vizuálna kontrola

Kontrolovaný výrobok:
LC/PC – SC/APC 50/125µm MMF simplexný prepoj 3,0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm BIMMF simplexný prepoj 3,0m

Metóda kontroly:
Kontrola podľa IEC-61300-3-35

Použité vybavenie:
Mikroskop VIAVI FVD-2400

Jedným z najjednoduchších spôsobov, ako zistiť rozdiel medzi týmito dvoma typmi vlákien, je vizuálna kontrola. Tenký krúžok na BIMMF označuje priekopu, vrstvu okolo jadra vlákna, ktorá má nižší index lomu ako jadro. Vďaka tomu sa vyššie módy pri ohýbaní vlákna odrážajú späť do jeho jadra. Vzhľadom na to, že ide o meranie vložných strát (IL), rozdiel medzi vláknami MMF a BIMMF spočíva v netesných vyšších módoch, ktoré sú prítomné vo vlákne BIMMF. Referencia vykonaná pred meraním DUT vyrovná všetky rozdiely medzi typmi vlákien BIMMF a MMF použitých v hlavných prepojkách, ale toto vyrovnanie sa môže ľahko narušiť pri manipulácii s hlavnou prepojkou a DUT počas merania.

Meranie vložného útlmu

Súbor testov:
LC/PC predčasné meranie podľa metódy B IEC-61300-3-4 pomocou hlavných mostíkov MMF a BIMMF
MTP kmeň meraný podľa IEC-61300-3-4 metódou B pomocou hlavných mostíkov MMF a BIMMF
LC/PC to MTP fanout meraný podľa IEC 61280-4-1 príloha A, referenčná metóda jedného kábla pomocou MMF a BIMMF master jumperov.

Predčasné ukončenie LC/PC merané hlavnými prepojkami MMF a BIMMF

Testovaný výrobok:
48xLC/PC – 48xLC/PC 48F 50/125µm BIMMF preterm 13,0m
72xLC/PC – 72xLC/PC 72F 50/125µm BIMMF preterm 185,0m

Hlavný mostík:
LC/PC – SC/APC 50/125µm MMF simplexný prepoj 3,0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm BIMMF simplexný mostík 3,0m

Metóda merania:
Meranie podľa IEC-61300-3-4 metóda B

Použité vybavenie:
Systém JGR MS12001

Vizuálna kontrola jadier vlákien v MMF a BIMMF ukazuje, že medzi týmito jadrami je rozdiel. Okolo jadra BIMMF sa nachádza ďalšia vrstva obklopujúca jadro. Táto vrstva zabraňuje úniku svetla pri ohýbaní. Na tento test bol zvolený konektor LC ako jeden z najbežnejších typov konektorov. Konektor LC bol ukončený na 50/125µm BIMMF. V hlavných prepojkách, ktoré sa použili na tento test, sa použili dva rôzne typy vlákien. Jedna skupina hlavných mostíkov bola s 50/125µm MMF, aby reprezentovala staršie výrobky, a druhá skupina bola s 50/125µm BIMMF, aby reprezentovala vlákna bežne používané v súčasnosti. Počiatočné podmienky zostali pri všetkých testoch rovnaké. To znamená, že meracie zariadenie, všetky adaptéry použité na pripojenie DUT a hlavného mostíka spolu s meracím zariadením a všetky ostatné faktory, ktoré by mohli ovplyvniť výsledok testu, zostali nezmenené. S každým hlavným mostíkom sa otestovalo takmer 250 konektorov. Priemerné hodnoty všetkých meraní získaných pomocou MMF a BIMMF sú uvedené v tabuľke 1. Podľa toho sa najlepšie výsledky dosiahli pomocou hlavných mostíkov s 50/125 µm MMF. Hodnoty získané pomocou BIMMF sú o 138 % vyššie ako hodnoty získané pomocou MMF. Podrobnejšie výsledky sú uvedené v grafe 1, kde je vidieť, že hoci rozptyl hodnôt IL získaných pomocou MMF a BIMMF je porovnateľný, všetky výsledky získané pomocou BIMMF sú vyššie ako výsledky získané pomocou hlavných mostíkov MMF.

Kmeň MTP meraný hlavnými prepojkami MMF a BIMMF

Testovaný výrobok:
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF kmeň Pol. B 20,0 m
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF kmeň Pol. B 29,0 m
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF kmeň Pol. B 32,0 m

Hlavný mostík:
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm MMF kmeň 3,0m
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm BIMMF kmeň 3,0m

Metóda merania:
Meranie podľa IEC-61300-3-4 metóda B

Použité vybavenie:
Systém JGR MS12001

Pre tento test bol vybraný konektor MTP, ktorý je jedným z najžiadanejších konektorov v dátových centrách. Konektor MTP bol ukončený na 50/125µm BIMMF. V hlavných prepojkách, ktoré sa použili na tento test, sa použili dva rôzne typy vlákien. Jedna skupina hlavných mostíkov obsahovala 50/125 µm MMF, zatiaľ čo druhá skupina obsahovala 50/125 µm BIMMF. Počiatočné podmienky zostali pri všetkých testoch rovnaké. Pri každom hlavnom mostíku sa získalo takmer 200 hodnôt. Najlepšie výsledky sa dosiahli pri použití hlavných mostíkov s MMF 50/125 µm, ako je vidieť v tabuľke 2. Hodnoty získané pomocou BIMMF sú o 11 % vyššie ako hodnoty získané pomocou MMF. Podrobné výsledky sú uvedené v grafe 2. Rozptyl výsledkov získaných pomocou MMF a BIMMF je navzájom porovnateľný. Vložné straty namerané pomocou hlavných mostíkov BIMMF boli vyššie ako straty získané pomocou MMF.

LC/PC to MTP fanout meraný pomocou MMF a BIMMF master jumperov

Testovaný výrobok:
6xLCD/PC – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF direct split 0,34m

Hlavný mostík:
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm BIMMF kmeň 3,0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm MMF simplexný prepoj 3,0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm BIMMF simplexný prepoj 3,0m

Metóda merania:
Meranie podľa IEC 61280-4-1 príloha A, referenčná metóda s jedným káblom

Použité vybavenie:
Systém JGR MS12001

Na tento test bola zvolená kombinácia konektorov LC a MTP. Konektory LC a MTP boli ukončené na 50/125µm BIMMF. Keďže sa v tomto teste merala hodnota kanála, počas merania sa použili dva hlavné prepojky. Pred meraním bol referencovaný prvý hlavný mostík obsahujúci jedno vlákno. Druhý hlavný mostík obsahujúci viacero vlákien nebol referencovaný. Počas merania bol prvý hlavný mostík pripojený pred DUT a druhý hlavný mostík bol pripojený za DUT. V jednovláknových hlavných mostíkoch, ktoré sa použili na tento test, sa použili dva rôzne typy vlákien (50/125 µm MMF a 50/125 µm BIMMF), ale vo viacvláknových hlavných mostíkoch sa použili len vlákna 50/125 µm BIMMF. Tým sa zmenila len jedna podmienka pri prechode z 50/125 µm MMF na 50/125 µm BIMMF. Počiatočné podmienky zostali pri všetkých testoch rovnaké. Táto skúška sa vykonala podľa IEC 61280-4-1, príloha A, referenčná metóda s jedným káblom. Každý hlavný mostík nameral približne 270 hodnôt. Najlepšie výsledky sa v priemere dosiahli pri hlavných prepojkách s 50/125 µm MMF. Hodnoty získané pomocou BIMMF sú o 118 % vyššie ako hodnoty získané pomocou MMF. Podrobnejšie výsledky sú uvedené v grafe 3, kde je vidieť, že v hodnotách vložných strát získaných pomocou BIMMF bol mierne vyšší rozptyl. Všetky výsledky získané pomocou BIMMF sú vyššie ako výsledky získané pomocou hlavných mostíkov MMF.

Záver

Hoci norma IEC 61280-4-1 umožňuje použitie MMF a BIMMF v hlavných prepojkách a ich vzájomnú výmenu, na prvý pohľad je zrejmé, že ide o rôzne vlákna. BIMMF má okolo jadra ešte jednu vrstvu navyše. Z hľadiska geometrie nemá táto vrstva žiadny vplyv, ale podľa výsledkov merania IL existuje rozdiel medzi nameranými hodnotami získanými s hlavným mostíkom s MMF a s hlavným mostíkom s BIMMF. Testy ukázali, že ak DUT obsahuje BIMMF, použitie rovnakého typu vlákna v hlavnom mostíku poskytne vyššie vložné straty ako hlavný mostík so starším MMF, ktorý sa v minulosti odporúčal v norme IEC. Tieto testy ukázali, že tento rozdiel môže byť až 0,19 dB. Hoci nová revízia normy IEC umožňuje použitie MMF alebo BIMMF v hlavných prepojkách, je potrebné vziať do úvahy, že tieto vlákna majú rôzne vlastnosti a správajú sa odlišne.

Juraj Kadlec – Inžinier metrológie Kontakt

Juraj Kadlec je metrologický inžinier v spoločnosti Sylex. Začínal ako projektový inžinier so špecializáciou na viacvláknovú technológiu MTP. Svoje aktivity rozšíril na senzory optických vlákien. Neskôr sa podieľal na technologických a inžinierskych činnostiach zodpovedných za prenos nápadov zákazníkov do finálnych produktov. Neskôr zastával funkciu priemyselného inžiniera a bol zodpovedný za dokumentáciu výrobkov. Na svojej súčasnej pozícii je zodpovedný za metrológiu, analýzu nameraných údajov, optimalizáciu všetkých prístrojov používaných na meranie, ich údržbu a servis.

One of the easiest ways to spot the difference between these two types of fibres is visual inspection. The thin circle on BIMMF indicates the trench, a layer around the fibre core that has a lower refractive index than the core. Thanks to this, the higher modes are reflected back to the fibre core when the fibre is bent. Taking this into account in terms of measuring insertion loss (IL), a difference between MMF and BIMMF fibres are the leaky higher modes that are present in BIMMF fibre. The reference done before measurement of the DUT will equalise any differences between BIMMF and MMF fibre types used in master jumpers, but this equalisation can be easily disturbed when manipulating the master jumper and the DUT during measurement.

Measurement of insertion loss

Set of tests:
LC/PC preterm measured according to IEC-61300-3-4 method B by MMF and BIMMF master jumpers
MTP trunk measured according to IEC-61300-3-4 method B by MMF and BIMMF master jumpers
LC/PC to MTP fanout measured according to IEC 61280-4-1 annex A, one cord reference method by MMF and BIMMF master jumpers.

LC/PC preterm measured by MMF and BIMMF master jumpers

Tested product:
48xLC/PC – 48xLC/PC 48F 50/125µm BIMMF preterm 13.0m
72xLC/PC – 72xLC/PC 72F 50/125µm BIMMF preterm 185.0m

Master jumper:
LC/PC – SC/APC 50/125µm MMF simplex jumper 3.0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm BIMMF simplex jumper 3.0m

Measurement method:
Measured according to IEC-61300-3-4 method B

Equipment used:
JGR MS12001 system

A visual inspection of the fibre cores in MMF and BIMMF shows that there is a difference between these cores. Around the BIMMF core is an extra layer surrounding the core. This layer prevents the light from escaping while bent. For this test an LC connector was chosen as one of the most common connector types. The LC connector was terminated on 50/125µm BIMMF. Two different fibre types were used in the master jumpers that were used for this test. One group of master jumpers was with 50/125µm MMF to represent legacy products and the other group was with 50/125µm BIMMF to represent fibres commonly used nowadays. The initial conditions stayed the same for all tests. That means that the measuring device, all adapters used to connect the DUT and master jumper together with the measuring device and all other factors that could affect the outcome of the test stayed unchanged. Almost 250 connectors were tested with each master jumper. The average value of all measurements obtained by MMF and BIMMF are shown in table 1. According to this, the best results were obtained by master jumpers with 50/125µm MMF. Values obtained by BIMMF are 138% higher than the value obtained by MMF. More detailed results are shown in chart 1, where it can be seen that although the dispersion of IL values obtained by MMF and BIMMF are comparable, all results obtained by BIMMF are higher than the ones obtained by MMF master jumpers.

MTP trunk measured by MMF and BIMMF master jumpers

Tested product:
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF trunk Pol. B 20.0m
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF trunk Pol. B 29.0m
1xMTP(F) – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF trunk Pol. B 32.0m

Master jumper:
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm MMF trunk 3.0m
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm BIMMF trunk 3.0m

Measurement method:
Measured according to IEC-61300-3-4 method B

Equipment used:
JGR MS12001 system

For this test an MTP connector was chosen as one of the most highly demanded connectors in datacentres. The MTP connector was terminated on 50/125µm BIMMF. Two different fibre types were used in the master jumpers that were used for this test. One group of master jumpers contained 50/125µm MMF, while the second group contained 50/125µm BIMMF. The initial conditions stayed the same for all tests. Almost 200 values were obtained with each master jumper. The best results were obtained by master jumpers with 50/125µm MMF, as seen in table 2. Values obtained by BIMMF are 11% higher than the value obtained by MMF. The detailed results are shown in chart 2. The dispersion of results obtained by MMF and BIMMF are comparable to each other. Insertion losses measured by BIMMF master jumpers were higher than the ones obtained by MMF.

LC/PC to MTP fanout measured by MMF and BIMMF master jumpers

Tested product:
6xLCD/PC – 1xMTP(F) 12F 50/125µm BIMMF direct split 0.34m

Master jumper:
1xMTP(M) – 1xMTP(M) 12F 50/125µm BIMMF trunk 3.0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm MMF simplex jumper 3.0m
LC/PC – SC/APC 50/125µm BIMMF simplex jumper 3.0m

Measurement method:
Measured according to IEC 61280-4-1 annex A, one cord reference method

Equipment used:
JGR MS12001 system

For this test a combination of LC and MTP connectors was chosen. LC and MTP connectors were terminated on 50/125µm BIMMF. Because the channel value was measured in this test, two master jumpers were used during measurement. The first master jumper containing one fibre was referenced before measurement. The second master jumper containing multiple fibres was not referenced. During the measurement, the first master jumper was connected in front of the DUT and the second master jumper was connected after the DUT. Two different fibre types (50/125µm MMF and 50/125µm BIMMF) were used in single-fibre master jumpers that were used for this test, but only 50/125µm BIMMF fibres were used in multi-fibre master jumpers. This was done to change only one condition while switching from 50/125µm MMF to 50/125µm BIMMF. The initial conditions stayed the same for all tests. This test was performed according to IEC 61280-4-1 annex A, one cord reference method. Around 270 values were measured by each master jumper. On average, the best results were obtained by master jumpers with 50/125µm MMF. Values obtained by BIMMF are 118% higher than the value obtained by MMF. More detailed results are shown in chart 3, where it can be seen that there was slightly higher dispersion in insertion loss values obtained by BIMMF. All results obtained by BIMMF are higher than the ones obtained by MMF master jumpers.

Conclusion

Although the IEC 61280-4-1 standard allows the use of MMF and BIMMF in master jumpers and their mutual exchange, at first glance it can be seen that they are different fibres. BIMMF have one more extra layer around the core. From the point of view of geometry, this layer has no effect, but according to the results of IL measurement, there is a difference between the measured values obtained with master jumper with MMF and with master jumper with BIMMF. Tests have shown that if the DUT contains BIMMF, the use of the same fibre type in the master jumper will give higher insertion loss than the  master jumper with legacy MMF that has been recommended by the IEC standard in the past. These tests showed that this difference can be up to 0.19dB. Thus, although the new revision of the IEC standard allows the use of MMF or BIMMF in master jumpers, it must be taken into account that these fibres have various properties and behave differently.

 

Juraj Kadlec – Metrology Engineer Contact

Juraj Kadlec is metrology engineer at Sylex. He started as a project engineer with specialization for multi-fiber MTP technology. He widened his activities to fiber optics sensors. Later, he participated in technology and engineering activities responsible for transferring customer ideas to the final products. Later, he held the role of industrial engineer and was responsible for product documentation. In his current position he is responsible for metrology, measured data analysis, optimizing all instruments used for measuring, their maintenance and service.

Join our Mailing list!

Get all latest news, exclusive product release and company updates.

Pripojte sa k nášmu mailing listu!

Získajte všetky najnovšie správy, exkluzívne vydania produktov a aktualizácie spoločnosti.